Processo Basilica di Nizza: terrorista condannato all'ergastolo per "crudeltà insopportabile"

Con voce solenne, il presidente della corte d'assise speciale di Parigi ha pronunciato il suo verdetto mercoledì sera. Riconosciuto colpevole di “omicidi e tentati omicidi in relazione a un’impresa terroristica” il 29 ottobre 2020 nella Basilica di Nizza, Brahim Aouissaoui è stato condannato all’ergastolo con periodo di sicurezza irriducibile, vale a dire all’ergastolo vero e proprio. Una decisione fedele alle richieste del pubblico ministero, che in mattinata aveva chiesto la massima pena nei confronti del terrorista con "intollerabile crudeltà e incrollabile determinazione" . Eccezionalmente, il sindaco di Nizza, Christian Estrosi, era presente alla chiusura del processo per il secondo attentato, che ha portato il lutto nella sua città.

Sul banco degli imputati, il giovane con i dreadlock e la barba è apparso agitato per tutto il giorno. Lungi dall'esprimere rammarico per aver inflitto più di sessanta coltellate mortali alla parrocchiana Nadine Devillers, al sacrestano Vincent Loquès e alla madre Simone Barreto Silva, ha nuovamente sottolineato la sorte delle "donne e dei bambini [musulmani, ndr] morti" , giustiziati, secondo lui, da occidentali. "Ogni giorno uccidete dei musulmani e non ve ne preoccupate (...) L'Occidente uccide ciecamente" dei musulmani "innocenti" , "vendicarsi" è "un diritto e una verità" , aveva già proclamato lunedì durante il suo interrogatorio davanti al tribunale .

"Più che riconoscere i fatti, li rivendica", hanno sottolineato i procuratori generali della Procura nazionale antiterrorismo nelle loro memorie. Ciò rivela fino a che punto egli sia ancora permeato dalla sua ideologia radicale." In una dimostrazione a due voci, hanno insistito sul fatto che "il fanatismo distruttivo di Brahim Aouissaoui è rimasto intatto quattro anni e mezzo dopo gli eventi (...) Durante l'udienza, abbiamo potuto vedere l'oscurità e l'odio nei suoi occhi. Si è rinchiuso in una matrice mortale, accecato dall'oscurantismo e dall'odio per la Francia .

La difesa dell'aggressore, rappresentata dai ^signori Martin Méchin e Marie-Alexandrine Bardinet, ha riconosciuto la condanna richiesta: "non ci aspettavamo altro. "La colpevolezza è accertata, i fatti sono riconosciuti, quasi rivendicati, e questi sono i fatti più gravi che si possano immaginare", ha sostenuto ^{il signor} Méchin. Tuttavia ha chiesto al presidente, Christophe Petiteau, di "mostrare coraggio: l'ergastolo è una pena di morte eufemizzata, la pena di morte per gli ipocriti".

Mentre il suo cliente si era rifiutato, per tutta la durata delle indagini, di commentare i crimini di cui era accusato, l'avvocato penalista ha sottolineato il suo cambiamento di posizione durante il processo. "Ha giustificato le sue azioni con la legge del taglione. Una spiegazione che può essere insopportabile, ma lui ha detto la verità e questo è un suo diritto", ha ricordato l'avvocato. Per quanto riguarda la preparazione del suo progetto terroristico e la scelta degli obiettivi, l'imputato è rimasto trincerato in un perpetuo: "Non ricordo".

Per la difesa, l'attaccante si è rinchiuso "in un circolo ideologico che si convince lo trascenda e lo superi. Perché lui stesso non capisce come abbia potuto uccidere delle persone in un modo così orribile, come l'omicidio abbia potuto essere così selvaggio. Ammetterlo sarebbe troppo distruttivo per lui e causerebbe il suo crollo psicologico. L'affermazione aiuta a spiegare l'azione, ma non può andare oltre .

^{La signora} Marie-Alexandrine Bardinet si è impegnata a dimostrare che non esistevano prove che il suo assistito avesse lasciato la Tunisia per la Francia con l'unico scopo di commettere un attentato. "Il suo piano criminale prese forma una volta giunto in Francia, in questo sradicamento migratorio. "Gli elementi del caso suggeriscono un'azione affrettata piuttosto che attentamente preparata", ha sostenuto.

In precedenza, i procuratori generali avevano al contrario sottolineato che il suo ingresso clandestino in Francia, il 27 ottobre 2020, era avvenuto nel "contesto esplosivo della ripubblicazione delle caricature di Maometto da parte di Charlie Hebdo" e dell'assassinio di Samuel Paty , tredici giorni prima dell'attacco alla basilica. Il pubblico ministero ritiene che queste siano le motivazioni di un uomo radicalizzato dal 2018, il cui ambiente sociale in Tunisia si era gradualmente ristretto ai salafiti implicati in casi di terrorismo locale.

"Il suo odio per la Francia si materializzò in un odio viscerale che alimentava osservando i predicatori predicare. "Questo odio è stato il motore delle sue azioni", ha sostenuto l'accusa. Due giorni prima, quando ^{il signor} Martin Méchin gli aveva fatto notare che "le persone attorno a [lui] avevano paura di [lui]" , lo stesso Brahim Aouissaoui aveva ammesso, agghiacciantemente: "Hanno ragione a prendere precauzioni".